オールドウッドワックス色見本を樹種別に【DIY OLD WOOD WAX】クリア・ホワイト・ベージュグレー・ラスティックパイン・アンティークグレー・チーク・ウォルナット

使いやすいワックス筆頭だったブライワックスの上位互換とも言える「オールドウッドワックス」(ターナー色彩)

今こいつが結構手元あるので、DIYでよく使う、杉、シナ、ラジアタパイン、ファルカタ、SPF(ツーバイフォー材に使われる)の5種類で色見本を作ってみる。どれもホームセンターで手に入る材料だ。

塗装に失敗というものが(ほぼ)存在しない上に、オイルステインより保護能力が高い着色ワックスは初心者にもオススメだ。

同じく扱いやすいオイルフィニッシュについても書いてあるので、塗料に悩んでる人は参考にして欲しい。

リンク

オールドウッドワックスの塗り方

オールドウッドワックスの基本的な塗り方は下の記事にまとめてあるので、よかったら参考にして欲しい。

: オールドウッドワックスの基本的な塗り方と濃淡の調整【OLD WOOD WAX】
「OLD WOOD WAX」つまり古材ワックス。これに限らずオイルステインなどの染色系の塗料は木目を際立たせ、傷を際立たせ、もれなく古材っぽ ...
続きを見る

一般的な木工用着色ワックス全てに通じる塗り方だ。

オールドウッドワックスとブライワックスの比較

比較対象に挙げたブライワックスだが、DIYerにはこっちの方が有名だろう。

どっちもよく使ったことのある人間の主観的な感想と、客観的なデータをもって軽く説明する。

「ブライワックスオリジナル」にはトルエンが含まれているが、今回はトルエン・フリー製品を比較対象にする。トルエン入りの塗料はまだまだ多いが、イマドキの塗料と比較すると時代遅れ感がある。
(トルエンとはシンナーに含まれるヤバい成分、いわゆるシンナー中毒というのはトルエン中毒ということ)

ブライワックスは伝統のワックスを謳うだけあって設計が古いと感じる。

粘度と使いやすさ

基本的な粘度はあまり変わらない。どちらも抜群に塗りやすい。

しかし温度変化に対する耐性が圧倒的に違う。

たしかにどのワックスにも共通する特徴として、暑いとゆるくなり、寒いと固くなるというものがある。しかしブライワックスは日本の夏に弱すぎる。

パッケージにも「気温が20度以上になると液体化します」と書いてある。この温度はあまりにも低すぎやしないか？ちょっと日の当たるところに置いてると見事にドロドロだ。

対してオールドウッドワックスは「40度以上の場所は避けて保管してください」とのこと。

乾燥後の色移りと耐水性

これも圧倒的にオールドウッドワックスが優れている。

ブライワックスを塗った椅子に白いズボンをはいて座ると、速攻でケツが茶色くなる。これって摩擦熱で主成分のロウが溶けることが原因と思われるが、やはりブライワックスはすぐ溶ける。

対してオールドウッドワックスは、塗装後数時間の状態で白いウェスでこすってみたが、全然色がつかない。

しかし全速力で擦ると突然色がつく。これには結構明確なボーダーラインが存在するので、やはり融点の問題だろう。

耐水性についてもブライはメーカーサイトで「弱い」と明言している。数日置いて試験してみるのでまた載せる。

塗ってみた色の比較

これは双方のクリア缶だ。なんかブライワックスの方が黄色くて美味しそうだ。

カラーを比較したら絶対違うのはわかっているので、クリアだけ塗り比べしてみた。材料は杉。

真ん中で塗り分けてるんだけど、ほとんど違いは見られない。ただし肉眼で見た感想だと、ブライの方が少しマットで色の変化が少ない。

オールドウッドワックスは少し濡れ色になり、鈍いツヤが感じられる。

ただしこれはブライ側はトルエンフリーによる実験であって、トルエンフリー製品はツヤと色が控えめであるとメーカーサイトに記載がある。

匂い

ブライワックスは強烈な匂いがする。トルエン含有のオリジナルはもっとヤバい。

オールドウッドワックスは匂いをほぼ感じない。

しかし後述するが、匂いがないのは、不快ではないというだけで、絶対安全というわけではない。

安全性

塗料の安全性について本気で考えるなら、安全性データシート(SDS=Safety Data Sheet)およびその内容の世界統一基準であるGHS(Globally Harmonized System of Classification and Labelling of Chemicals)について知る必要がある。

何が危険で何が安全かは、ひとくくりには評価できないものなので、この内容は非常に複雑で要約しにくい。一概に比較しても誤解を生みやすい。

例えば、ブライワックスもオールドウッドワックスも石油由来成分を溶剤に用いている。
さらにドイツの３大自然健康塗料メーカーの中でも、オスモ、リボス、アウロのうち、石油由来成分を完全に拒絶しているのはアウロだけだ。

というわけでアウロも引き合いに出して表で比較してみよう。下はGHSで定められた統一項目。

ただしこれは取扱者のための情報であって、塗った後の危険性を示すものではない。

	オールドウッドワックス	ブライワックス	アウロ 2in1オイルワックスクラシック
注意喚起語	警告	危険	危険
危険有害性情報	・引火性液体及び蒸気・眠気又はめまいのおそれ・長期的影響により水生生物に毒性	· 引火性の高い液体及び蒸気 · 遺伝性疾患のおそれ · 発がんのおそれ · 長期にわたる、又は反復ばく露による臓器の障害	・引火性液体および蒸気・飲み込むと有害・皮膚刺激・強い目刺激・アレルギー性皮膚反応を起こすおそれ・飲み込んで気道に侵入すると生命に危険のおそれ・長期的影響により水生生物に毒性

SDSの項目はめっちゃ多い、項目２の「危険有害性の要約」のわかりやすい文言だけ記入した。

注意喚起語は危険有害性の重大性の程度を表し「危険」の方がヤバい。ただこれは可燃性などの危険度と生物への有害性がごっちゃになってるので、やはり一概には判断できない。

危険有害性情報の項目を見ると、ブライワックスは見るからに物騒なものが並んでいるが、アウロであっても色々並んでしまう。天然成分だって発火するし、アレルギーも起こすし、時に人を殺す。

長くなりそうなので要約するけど、塗装中は火気厳禁の上、換気を十分行って、塗料の揮発成分を吸い込むなってことだ。

そのあと子供が舐めたり、かじったりして安全かってのは別の話だけど、
有機溶剤は塗ってる最中にもっとも揮発する。一番危険に晒されるのは塗ってる本人だと思われる。

僕は完全に自信があってこの項目を書いてるわけではない。
安全性を考えるなら塗料を選ぶ時に「安全性データシート」と検索して自分自身で判断して欲しい。

色見本まとめて比較

前置きが長くなりすぎたが、本題は色見本の作成なので早速載せていきたい。

この写真は５種類の木を並べて自然光の下で撮影したものなので全体の比較用。一応全て240番のペーパーで下地を整えて塗ってある。

左が各木材の着色見本で、右が無塗装の状態だ。

今回は「ショップタオル」という強靭なキッチンペーパーみたいなやつで塗ってある。ウエスと同等の使い方ができて、ロールになってるので利便性が高い。使ってる人も多いのではないか。

リンク

オールドウッドワックス自体は全部で11種類。今回手元にあったのは7種類なので全種類とはいかないが、まあ参考になれば幸いって事で。